| シリアはロシアと中国の おかげで帝国主義と 戦う道を示す ダマスカスと中国の「戦略的パートナーシップ」は世界に とって良いことだが、西側諸国にとっては当惑である Syria shows the way to fighting imperialism, thanks to Russia and China Op-Ed RT War in Ukraine #4240 1 October 2023 英語翻訳：青山貞一（東京都市大学名誉教授） Translaeted by Teiichi Aoyama, Emeritus Professor, Tokyo City University E-wave Tokyo 2023年10月3日 |
 シリアはロシアと中国のおかげで帝国主義と戦う道を示す 2023年9月21日、北京に到着するシリアのバシャール・アサド大統領（C）とアスマ・アサド大統領夫人（R）© SANA / AFP 著者紹介：ブラッドリー・ブランケンシップ、アメリカ人ジャーナリスト、コラムニスト、政治評論家 @BradBlank 本文 シリアのバシャール・アサド大統領は先週木曜、中国の杭州に到着し、2004年以来初めての東アジアの巨人訪問となった。中国の習近平大統領との会談は、両国間の「戦略的パートナーシップ」の発表で最高潮に達した。 彼の国を12年間巻き込んだ紛争が収束し続けていることと、地域の多国間機関を通じてシリアが世界の舞台に復帰していることを考慮すると、国際メディアはダマスカスの外交的孤立を終わらせるための試みとして彼の訪問を描いている。 一部の西側評論家はまた、彼らが戦争犯罪者とみなすシリア大統領のいわゆる「正常化」を非難している。 軽蔑的な描写にもかかわらず、アサド大統領の訪問は、安定した安全な西アジアを望む者にとって客観的には勝利である。それは地域の他国の要望とも一致している。 例えば、サウジアラビアはシリア紛争勃発以来初のアラブ連盟首脳会議にシリアを招待しており、これがダマスカスの国際的認識の転換点となった。これにすぐにアラブ首長国連邦が今年末のCOP28気候変動サミットにシリアを招待した。 これは、自らの後進政策を理由に事実上西アジアから締め出している西側諸国政府、主に米国にとって非常に恥ずかしい状況である。これらの政府は、地方諸国の協力を求め、宗派間の分裂を利用してアサド政権を打倒することを目論んでいた。例えば、米国は、主にシーア派の国であるイランに対する代理戦争として、スンニ派が多数を占める湾岸諸国を利用して紛争に介入した。 当時これらの国々が米国の方針に従うことに熱意を持っていたにもかかわらず、現場の現実は変化した。アサド大統領の迅速な追放は実現せず、イスラム国（IS、旧ISIS）がカリフ制の最盛期にレバント地域で国土の大部分を獲得したため、シリアはテロのホットスポットに陥った。 2015年にロシアが介入し、ISや米国が支援する他の代理勢力と戦い、行き詰まったアサド政権の立て直しを支援した。この極めて重要な支援がなければ、シリア政府は崩壊し、同国が国際テロの中心地になっていたことは確実だ。ロシアはシリアの嘆願に耳を傾け、戦略的にも道徳的にも正しい決断を下した。 それどころか、米国は本質的に自国の混乱を後始末するためにシリアを不法爆撃し占領し、シリアの主権と国際法を侵害した。アサドに対する政権転覆作戦の最中に、イスラム国を攻撃する任務も同時に開始した。 1つはCIAによって実行され、もう1つは国防総省によって実行されたという目的の間には本質的な矛盾があるため、その結果、米国が支援する２つの代理勢力、いわゆるアサドに対する「穏健反乱軍」と地元のクルド人勢力が互いに戦うことになった。ある場合には。（この恥ずかしい事実は、当時米国下院議員トーマス・マッシー氏（共和党、ケンタッキー州）によって私に確認され、後に米国のマスコミによって報道された。） この悪夢が終わるまでに、西アジア諸国は壁にはっきりと書かれているのを目にした――アサドは残留するだろうし、彼の代わりはもっと悪かっただろうということだ。これはイエメンの状況にも似ており、戦争は明確な終結が見えないまま、より広範な地域的、宗派間の紛争に発展した。しかし、サウジアラビアとイランの国交正常化のおかげで、リヤドはイエメンへの介入の終了を発表し、事実上戦争は終結した。これは、シリアが近隣諸国、そして世界に再統合されたのと同じように、誰にとっても有利なことでした。 空気を読めず、シリアでの教科書的な政権転覆作戦計画が失敗したことを理解できないのは西側諸国だけだ。戦場でアサドを打倒することはできなかったが、代わりに厳しい制裁を通じてシリア国民への恨みを晴らし、ダマスカスを多国間フォーラムから締め出している。これらの行動は基本的に国際法と通常の外交の原則に反しており、西アジアにおける西側諸国の地位を傷つけるだけである。 アサドに対する西側諸国の断固たる反対は、彼の人権侵害疑惑や独裁政権とは何の関係もないことを世界は理解している。アサド政権がテロとの戦いの初期段階で米国の重要なパートナーだったため、私たちはこれを知っている。 さらに、5月11日に掲載されたインターセプト紙の論評では、米国が2022年に世界の「独裁」国の少なくとも57％に武器を販売したことが判明しており、これは、米国が利益を上げて奉仕するのであれば、そのような政治的傾向に明らかに反対していないことを示している。の興味。 アラブと中国の関係：一帯一路は史上最も野心的な構想だが、米国はこの地域を支配することに失敗した。 一方、中国とダマスカスの「戦略的パートナーシップ」の発表により、中国は現在、10年以上にわたる総力戦から立ち直るシリアの経済回復を促進するために資源を投入することを約束している。このようなトラウマに耐えたシリア国民は、国際社会に再び歓迎され、人間開発の恩恵を受け、多国間および国際的な活動に参加する権利がある。 西側諸国がそれを受け入れるかどうかに関係なく、シリアの現政権は国連に承認されている。これは、西アジアの国がすでに参加している野心的な一帯一路構想（BRI）の要となる可能性があり、ダマスカスの戦後インフラ整備を支援することは両国にとって相互利益となるだろう。 モスクワの批評家らは、ロシアは中国の影響圏への侵入を平気で許すべきなのかと問うかもしれない。暗黙の懸念は見当違いだろう。これらの新興大国にはそれぞれ独自の長所と短所があり、シリア情勢は両国にとって長所に頼って短所を回避するための優れたモデルとなった。 ロシアはシリアに軍事力を展開する絶好の立場にあった。中国はそうではなかった。中国にはシリアの老朽化したインフラを再建する能力がある。ロシアはそうではない。シリアを救うにはこれらの要素の両方が必要だが、どちらの国でも両方を実現することは不可能である。その上、モスクワと中国は主に一国主義の拒否に基づいてパートナーシップを築いた。 この議論に勢力圏の概念を持ち込むことは、少なくとも大国が地域全体を排他的に主張できる範囲で、基礎を侵食し、その結果、これらの国々間の最も重要な関係を侵食する可能性がある。（中国は勢力圏という考えを、少なくとも形式的には完全に拒否していることに留意すべきである）。 昨年、私は、ロシアによる軍事介入の成功から数年後に続いた一帯一路へのシリアの参加を、西アジアにおける「アメリカの冒険主義の終焉を示す」ロシアと中国の「ワン・ツー・パンチ」だと述べた。 おそらくそれは時期尚早だったであろう。しかし、シリアと中国の戦略的パートナーシップは、アメリカ帝国主義にとって決定的な打撃であることは確かである。将来的に独立国が政権交代の標的となった場合、これら２つの新興大国が主権の原則を守り、国際法を守り、一国主義を打破するためにシリアモデルを繰り返すことができることが期待される。 |