以下、プレスリリースを転載
２００５年３月１６日
本件名誉毀損裁判について
原告代理人
〒105-0004東京都港区新橋４－２５－６ヤスヰビル２・６階
コスモス法律事務所
TEL03-3432-1475／FAX03-3437-3986
弁護士 中 下 裕 子
１．本件訴訟の概要
（１）当事者
原告：松井三郎・京都大学地球環境学大学院教授、文部科学省特定領域研究班（平成１３～１５年度）「内分泌攪乱化学物質の環境リスク」代表
被告：中西準子・独立行政法人産業技術総合研究所化学物質リスク管理研究センター所長、前横浜国立大学教授
（２）請求内容
① 慰謝料および弁護士費用として金３３０万円の支払い
② 「中西準子のホームページ」への謝罪文の掲載
③ 日本内分泌攪乱化学物質学会発行のニュースレター「ＥｎｄｏｃｒｉｎｅＤｉｓｒｕｐｔｅｒ ＮＥＷＳ ＬＥＴＴＥＲ」に謝罪広告の掲載
（３）名誉毀損行為の内容
（ⅰ）環境省主催の「第７回内分泌攪乱化学物質問題に関する国際シンポジウム」（平成１６年１２月１５日～１７日、名古屋市で開催）の第６セッション「リスクコミュニケーション」に、中西氏は座長として、松井氏はパネリストの１人として参加した。
（ⅱ）その後、中西氏は、自らのＨＰに「雑感２８６－２００４．１２．２４『環境省のシンポジウムを終わって―リスクコミュニケーションにおける研究者の役割と責任』」と題する記事を掲載し、その中で、松井氏が、
① 「環境ホルモン問題は終わった、次はナノ粒子問題だ」というような発言をした。
② 新聞記事のスライドを見せたが、原論文も読まずに記事をそのまま紹介した
旨の記述をした。
しかしながら、松井氏は、自身の環境ホルモン研究結果から、ナノ粒子の有害性に言及し、新聞記事のスライドを紹介したのであって、中西氏の上記の記述は事実に反するとともに、松井氏の名誉を著しく毀損するものである。
（ⅲ）松井氏が抗議したため、中西氏は２００５年１月２０日にこの記事を削除した。しかし、松井氏に対する名誉回復措置は何ら講じられていない。よって、前記（２）の内容を求めて、本件提訴に及んだ次第である。
２．提訴に至った理由
本件は、決して、松井氏が個人的な名誉回復だけを求めて提訴したものではない。松井氏が提訴に踏み切ったのは、次のような理由からである。
（１）批判そのものが悪いというのではない。むしろ、科学の発展は、建設的批判抜きにはあり得ないといっても過言ではない。しかし、いやしくも「科学者」である以上、他者を批判するときは、少なくとも他者の意見をよく聞き、事実に基づいて、合理的根拠を示して行うべきは当然である。本件のように、碌に他者の発言も聞かず、事実も確認せず、一方的に他者の名誉を毀損するような決めつけを行うことは、「科学者」の名に値しない行為である。ましてや、中西氏は単なる一科学者ではない。科学者を指導育成し、国の科学技術のあり方を決定するという重責を担っている。前記シンポジウムでも、「リスクコミュニケーション」問題の座長を務めていたのである。本件行為は、そのような立場にある者の言動として、看過できないものである。
（２）さらに、中西氏は、「環境ホルモン問題は終わった」と考えておられるようであるが、これは大変な間違いである。松井氏らの研究成果からも、環境ホルモン問題は、複雑ではあるが、人の健康や生態系にとって、決して看過できない重大な問題であることが明らかになっている。したがって、今後も、ますます精力的に研究を進め、有効な対策を講じることが求められている。中西氏のように、国の科学技術のあり方を決定する立場の人が、そのような誤った認識を持ち、その結果、国が政策決定を誤ることになれば、国民の健康や生態系に取り返しのつかない事態も招来しかねない。特に、次世代の子どもたちの発達や健康への悪影響が懸念される。近年、学習障害（ＬＤ）、注意欠陥多動性障害（ＡＤＨＤ）などの発達障害やアトピー、喘息などのアレルギー児が増加しているが、その原因のひとつに環境中の化学物質の影響が懸念されているのである。松井氏は、研究者として、国民の一人として、中西氏のこのような誤りを断じて見過ごすことはできないものと考え、貴重な研究時間を割いて、敢えて本件提訴に踏み切ったのである。
以下、関連記事
名誉棄損：
学術シンポの発言めぐり教授が座長を提訴
環境ホルモンの危険性に関するシンポジウムでの発言をめぐり、松井三郎・京都大地球環境学大学院教授が１６日、「事実に反する内容をホームページに書かれ名誉を棄損された」として、シンポジウム座長を務めた中西準子・独立行政法人産業技術総合研究所化学物質リスク管理研究センター所長を相手取り、慰謝料３００万円などを求めて横浜地裁に提訴した。
訴えによると、松井教授は昨年１２月１５～１７日に名古屋市で開かれた「第７回内分泌攪乱化学物質問題に関する国際シンポジウム」の部会にパネリストで参加、発言した。その後、中西所長が自身のホームページで、松井教授が「環境ホルモン問題は終わった、次はナノ粒子問題だ」との趣旨の発言をしたなどと記述、約１カ月間掲載された。
松井教授は「環境ホルモンの研究結果から、ナノ粒子の有害性に言及したもので、終わったとは思っていないし事実と異なる。研究にも影響が出た」と主張。中西所長は「記述は意図的ではないし削除した。ホームページ上で非を認め、松井教授の求めに応じて詳細を調査中だったのに」と話している。
松井教授、中西所長とも環境ホルモンなど化学物質問題の研究で有名。【内橋寿明】
毎日新聞 2005年3月16日 21時22分
--------
ＨＰで名誉棄損…環境ホルモン権威が提訴
ホームページ（ＨＰ）で事実に反する記事を掲載され、名誉を傷つけられたとして、松井三郎・京都大地球環境学大学院教授が１６日、記事を書いた中西準子・独立行政法人産業技術総合研究所化学物質リスク管理研究センター所長に対し、慰謝料など３３０万円の支払いなどを求める訴えを横浜地裁に起こした。
訴状などによると、中西氏は個人のＨＰに、松井氏らが出席して２００４年１２月に開かれた環境ホルモン問題のシンポジウムの内容を掲載。
松井氏が＜１＞「環境ホルモン問題は終わった、次はナノ粒子問題だ」との趣旨の発言をした＜２＞原論文も読まずに、論文を紹介した新聞記事をそのまま紹介した――などと記載、松井氏が事実に反するとして抗議した。
中西氏は０５年１月２０日、記事を削除、「私に非がある」とする旨をＨＰに載せたが、原告側は「科学者は批判をする時は、合理的根拠を示すべきだ。名誉回復措置も講じられていない」として、提訴したとしている。
松井、中西両氏は、環境ホルモン問題関連の分野で代表的研究者。
（読売新聞） - 3月16日21時40分更新
|