エントランスへはここをクリック   


旧政権の政権交代潰しに
呼応したマスコミと
松下政経塾政権
青山貞一
掲載月日:2012年7月3日
 独立系メディア E−wave Tokyo


●この間の小沢氏を巡る異常な「国策調査」と「スクラム報道」

 小沢一郎元民主党代表率いるグループが、満を持して第二自民党、松下政経塾政権と化している民主党と決別し、新党をつくることになった!

 この3年弱、マスコミ(マスゴミとも呼ばれる)は、何らまもとな具体的な事実を自ら顕示することなく、悪意に満ちた一方的な勝手な見立てと、東京地検特捜部のリークをもとに、小沢氏を徹頭徹尾誹謗中傷し、小沢=ダーティー=悪というイメージづくりに全力をあげ奔走してきたと思える。

 圧倒的多くの国民が、自ら考え行動することなく観客民主主義に陥ってすでに何十年もの歳月が経過している日本である。各種調査によれば、日本国民の70%がは新聞、テレビ、雑誌などの報道、記事を鵜呑みにしているという。

 となると、マスコミがこぞって小沢一郎という特定個人への人格攻撃、中傷をしていることを批判的にとらえることなど考えにくい。日本国民の70%さらにそれ以上が、自ら考えることなく、マスコミの論調を鵜呑みにしていると思える。

 思い起こせば、自民党が実質独裁政治を継続し、ほぼ半世紀ぶりに政権交代が見えてきた2009年3月、突如、小沢一郎氏の公設秘書、大久保氏が東京地検特捜部に逮捕された。そして、その後、東京地検特捜部による謂われ無き一連の「国策調査」がはじまったのである。

 連日連夜、NHKから民放、ほぼ全新聞によって垂れ流された中傷記事の数は、日本全体でおそらく万のオーダーとなるだろう。そしてこれは、日本のマスコミ史上最悪の誤報、捏造報道として後世に残るだろう!

 ※青山貞一:情報操作による世論誘導 C大久保秘書釈放とNHK報道


●小沢氏は「不法行為」でマスコミ報道をビシビシ提訴すべき!

 政権交代潰しのために、自民党幹部や法務大臣(いずれも当時)から「国策調査」を指示された東京地検特捜部だが、その地検特捜部が繰り出す連日連夜の違法リークを鵜呑みにし、まもとな検証をせずにマスコミは、スクラムを組んで誹謗中傷、人権侵害、名誉棄損、信用毀損、侮辱行為を小沢氏に集中砲火してきたのである。その様は、到底、民主主義国家、先進国とは思えないおぞましいものであった。

 ※青山貞一:漆間官房副長官が「国策捜査」を裏付ける発言

 ※青山貞一:氷解してきた小沢攻撃の全容
      〜すべて前政権の意図的策謀か

 私は以前から、小沢一郎氏が多くの弁護士を雇い入れ、新聞、テレビ、雑誌などが事実に基づかない、真実でない報道をしてきたことひとつひとつをとらえ、不法行為の民事訴訟を起こすべきと提案している。ひとつひとつを不法行為(民法709条、719条)などで提訴すれば、おそらく数10億円の損害賠償金、慰謝料に達すると推定される。それほどこの間のマスコミは常軌を逸した報道を繰り返し、まったく反省の色すらないのである。

 日本のマスコミは、まさに「皆で渡れば怖くない」のたとえの通り、飛ばし放題、書き放題、それも何一つ個別具体の証拠もないまま、歴史的政権交代の立役者である小沢氏を完膚無きまで中傷してきたのである。


●透明性ゼロ、インチキ「検察審査会」による強制起訴について

 「国策調査」による度重なる東京地検の捜査でも、起訴に持ち込めないと見るやいなや、次は何と改正された検察審査会法により、実際に審査員が選ばれたのかどうかも分からず、そして審査会が開かれたのかも分からないまま、まったく透明性がないままに、2度の審査会議決とやらで小沢氏は強制起訴された。これは、まさに人民裁判そのものだ。

 ※青山貞一:検察審査会による小沢一郎
     強制起訴そのものが虚偽で架空!?

 審査会の審査委員を選定する「ソフト」による審査員選定では、審査員の平均年齢が30.9歳となったが、そのような平均値となる統計的確率は1%程度、その後、事務局が再度計算したがやはり同じような年齢となった。

 ※事実は小説よりも奇なり ── 検察審査会審査員の
     平均年齢をめぐる謎の数々

 しかも、導入したソフトは、ただサイコロを振り、乱数を発生させだけのソフトなのに、数1000万円もの税金を使った代物であった。森ゆうこ参議院議員が執拗にこの問題を追及したが、最後まで事務局は逃げの一手だった。

 ※検察審査員選定ソフトと「裁判員候補者名簿管理システム」には、
    どれだけの費用がかかっているのか?

 市民団体が検察審査会事務局などに何度も電話で事情を聞いても、一切まともな返事はなかった。


●もともと容疑は「期ずれ」だけ、その道の会計学・法律の専門家も問題なし

 もとより、問題となった政治資金規正法における政治資金収支報告書では、過去、圧倒的大部分が修正申告で済んできたことを針小棒大に論ってきた。本来の容疑は記載期日のずれ、すなわち「期ずれ」だけである。

◆ますますアホらしい小沢裁判 会計、法律のカリスマ教授が決定的証言
日刊ゲンダイ2011年12月21日

「期ズレ」はまったく問題なし

 「資産取得と支出の記載時期は同一年分であるべき。問題となった収支報告書に記載を移したのは、当然の帰結だ」

 小沢裁判で、またもや決定的証言だ。20日の第11回公判に証人出廷したのは、筑波大の弥永真生教授(50)。明大在学中に司法試験、公認会計士試験、不動産鑑定士試験を次々と突破。その後、東大法学部に学士入学し、首席で卒業した経歴の持ち主だ。

「弥永氏は商事法と制度会計のエキスパート。商法や会社法に関する数々の著書は司法試験志願者のバイブルとなっています」(司法関係者)

 そんなカリスマ教授が、「会計学上は陸山会の土地購入に関する会計処理は許容範囲」と、お墨付きを与えたのだ。

 陸山会は04年10月に約4億円で土地を購入し、05年1月に所有権移転の本登記を行った。本登記に合わせて土地の取得や支出を05年分の収支報告書に記載。この「期ズレ」の問題で、小沢は元秘書3人との「虚偽記載」の共謀罪に問われ、裁判に縛られてしまった。

 しかし、弥永教授は「企業財務と収支報告書の会計基準には違いがある」と主張。上場企業なら、経営実態に即した迅速な会計処理が求められるが、政治団体には株主や投資家もいないし、収支報告書の会計基準は「主婦の家計簿レベルに近い」と証言した。

 不動産取得の計上時期も「土地の引き渡し時期を外部から確認できる登記時を基準とすべき」と語り、本登記前に代金を支払っても「『前払い』にあたる。記載義務はない」と明言した。

 さらに政治資金収支報告書が国民への情報公開を目的にしていることを強調し、「支出だけを記録してもそれに見合う資産計上がなければ、国民の誤解を招く。数年分をまとめて見て、初めてひとつの取引が判明するような作りでなく、資産取得と支出の記載時期が同一年分であることが望ましい」と指摘したのだ。

 検察官役の指定弁護士は「もっぱら報告書の記載を1年遅らせるために所有権移転の登記を翌年にずらした場合も、(こうした手法が)認められるのか」と問い詰めていたが、弥永教授は「動機は関係ない」と断言した。

 ますます、裁判は無意味となり、マンガの様相を呈してきた。


つづき