官製談合と随意契約(4) 〜元環境事務次官が政官業を巻き込み 地元で画策した巨大ゴミ事業〜 青山貞一 2006年4月16日 |
くだんの環境庁事務次官と神奈川県知事を務めたもと高級官僚は、地元自治体、神奈川県で自然保護団体、市民団体、地域住民などの反対を押し切って巨大廃棄物処理プロジェクトを敢行しようとし、結果的に住民・地権者および基礎自治体の反対で失敗した事実がある。 場所は神奈川県西部地区の山北町である。 その元高級官僚は、重厚長大メーカー、環境コンサルタント、ゼネコンと連携し、さらに県内市町村を巻き込み巨大廃棄物処理事業「エコループプロジェクト」を計画(画策)した。 この計画は、ある弁護士が「ゴミ・マフィア」と言うように、県内の一般廃棄物、産業廃棄物を県西部の山北町一カ所に集中し処理しようというもので、重厚長大メーカーの大型焼却炉、大型溶融炉などを多数山北町に建設し、一手にビジネス化しようという「壮大」なものであった。 以下にその規模、すなわち計画処理量を示すが、通常の基礎自治体の場合、一日の処理量が数10トンであることから、最終規模となっている一日の処理量が5,500トンがいかに巨大なものであるかが分かるだろう。 出典:エコループプロジェクト事業計画概要 このプロジェクトが元高級官僚と民間事業者ら政官業によって構想された背景には、廃棄物事業への民間参入を容易とする規制緩和路線がある。 さらに、市町村にそのための中間保管施設を建設させ、基礎自治体をエコループ事業で立ち上げた会社の事実上の「下請け機関」とさせようというものであったという点も見逃せない大きな問題である。 このプロジェクトそのものの詳細、元高級官僚と国、自治体、業界などとの関係は、以下の資料(PDF)をご覧頂きたい。 |
上記を読めば分かるように、元高級官僚は、株式会社エコループセンター、 特定非営利活動法人環境テクノロジーセンターといった組織を次々に立ち上げ、ゼネコン、重厚長大企業、コンサルタントと連携し、環境省、神奈川県、県内市町村などの行政機関に、元事務次官、元知事の名を生かして声をかけるなかで、政官業あげての一大ゴミ事業を立ち上げようとしたのである。 この事業報告会では、神奈川県松沢知事、県議会議員、環境省廃棄物リサイクル対策部長、国立環境研究所理事長らが来賓として挨拶している。 出席者名簿を見ると、主要な政官業の面々(260名)が参加しており、元高級官僚の人脈がよく分かる。一民間のプロジェクトにかくも多くの行政関係者が列席していることにも驚かされる。 ◆株式会社エコループセンター事業報告会出席者名簿 しかし、地元基礎自治体や住民の意向を無視して唐突に出されたその計画は、どうみても無謀なものであったといえる。 事業の対象地域。神奈川県西部全域が対象となっている。 出典:エコループプロジェクト事業概要より 多数の焼却炉、溶融炉を一地域に立地、建設する計画は、各種の有害化学物質汚染など環境問題を憂慮するひとびとから激しい批判を受けることになった。さらに、この計画は、ゼネコン、重厚長大企業、コンサルタントなどの利益を反映したものと思われ、地域での住民運動のみならず、次第に全国規模の反対運動を誘発することとなったのである。 神奈川県のみならず最終的に全国規模の大きな問題となったこの計画とそれへの急速な反対運動の盛り上がりだったが、メディアの対応は鈍く地元の神奈川新聞に小さく掲載される程度であった。
しかし、環境問題に関わる弁護士約100名により組織されるゴミ弁連や環境問題の研究者らが2005年春以降この「神奈川エコループプロジェクト」を問題視、ゴミ弁連の弁護士はこの年秋、現地で総会を開催し、計画の撤回に向け全力で取り組むこととなった。
地元住民団体やゴミ弁連弁護士以外に、かながわ市民オンブズマンの大川隆司氏が、2005年3月24日発行の広報誌61号で次のような興味深いことを書いている。少々長文となるが以下に引用してみたい。
かくして、元高級官僚らによって構想、計画された「神奈川エコループ・プロジェクト」は、次第に地元町民、地権者、県民、自然保護団体、環境団体、さらにはそれを支援する環境弁護士らの活動によって次第に中止に追い込まれて行くのである。 以下は地元自治体から元高級官僚が代表取締役を務める会社に山北町町長が送ったFAXである。 ◆山北町長からエコループセンター代表取締役への候補地断念のファックス ◆エコループセンターから市町村長・一部事務組合へのファックス エコループセンター事業説明会に参加し、受け入れ側に傾いた山北町長が、上記の候補地断念に至った背景には、直近に放映されたTBSの「噂の東京マガジン」がある。この番組はけっして「環境ジャーナリスト」が取材し制作する報道番組ではなく、いわばお笑いタレントらが出演する情報番組であるが、しっかり現地取材し、双方の言い分を聞き、問題の本質をえぐることで有名な番組である。 TBSの「噂の東京マガジン」放映後、抗議の電話が町役場に殺到し、町長がねを上げた、というのが最終的に町長が立地を返上する重要な要因であったと言われている。 これは本来、マスメディアやジャーナリズムがまともに機能し、報道すれば、それなりの役割を果たせる可能性があると言えるものだ。 しかし、遺憾なことだが、元高級官僚がとしりきったこの計画、事業について「環境ジャーナリストの会」に集まる記者が現地を取材し、記事にされたことは、ついぞなかったはずである。 もっぱら、元高級官僚側のプレスリリースをもとに事業の計画を紹介する記事はあるにはある。しかし、この種の記事はいわば広報記事であって、環境問題、財政問題など本質的問題は何ら触れていない。 ◆事業計画だけを伝える記事の例 ........ 長くなったが、環境省の外郭団体を介した「行政」と「報道」の危うい関係について具体的に述べてきた。 この種の「行政」あるいは「事業者」と「報道」の危うい関係は、原発事業、核廃棄物再処理事業などに絡む問題で常態化しているが、結果的に「報道」が国民の知る権利をまったく満たさないばかりか、事実、真実の前に立ちはだかっていると言える。 以下に、日本のマスコミにはごく一部以外全く報道されてこなかった英国のセラフィールド核廃棄物リサイクル施設の深刻な事故である。 ◆青山貞一:日本のマスコミが報じない英核廃棄物再処理施設の甚大な放射能漏洩 1→2→3→4→5→6 日本の核廃棄物の多くはこの英国セラフィールドとフランスで処理されている。その意味で、事故の事実を伝えない日本の報道機関は、戦争時の「大本営発表」機関同様、存在する意味も価値もないと言っても過言ではないだろう。 いずれにせよ本来、環境行政を監視し、問題があれば批判するべき日本環境ジャーナリストの会が、環境省から特命随意契約で仕事をとり、上記のように、環境立法、環境施策のミッションに逆行するようなことを行うひとが理事長をつとめる財団法人の一角に事務所を置いていることひとつをとっても、到底、看過できない、と思うのは私だけではないだろう。 本特集はさらにつづきます。 |