|
●女川原発と福島原発の決定的な違い 以下は、より震源地に近い女川原発が、福島第一原発のような甚大な影響、被害を受けなかった理由と要因についての東北電力自身による分析である。 まずは、重要な津波の想定水位である。 女川原発では想定水位が９．１ｍ、一方、福島第一では５．７ｍとなっている。 次に、原発の原子炉本体、タービン建屋などの施設、設備が立地している敷地の高である。 女川は１４．８ｍ（地震後は地盤沈下のために１ｍ下がって１３．８ｍ）であったのに対し、福島第一は１０ｍだった。 さらに、３．１１時にそれぞれの原発を襲った津波の高さだが、女川・福島第一ともに約１３ｍであった。 結局、女川、福島第一ともに津波の高さは、約１３ｍであったのだ。しかし、女川では津波の想定水位を９．１ｍ、福島第一では５．７ｍとしていたことに決定的な違いがあった。 かつ一番重要なポイントは、敷地の高さを女川原発では地盤沈下後でも１３．８ｍあったのに対し、福島第一は１０ｍしかなかったことが決定的な違いであると言える。 以下のパワーポイントは、上記を示したものである。  東北電力女川原子力発電所概要（パワーポイント資料３－①） 次は非常用電源の確保だが、女川では非常用電源は正常、また外部電源も１回線が正常であり、結果的に電源が確保されたが、福島第一原発では、非常電源が津波によりすべて喪失し機能停止、そして外部電源も喪失していた。 これらは上記の施設の高さに密接に関係していることは言うまでもない。 ●断面図で見た女川原発と福島原発の決定的な違い 以下は津波発生時における女川原子力発電所と福島第一原子力発電所の断面を比較したものである。 以下の断面図から直ちに分かるように、福島第一原発では津波の想定水位が５．７ｍと低く、敷地の高さを１０ｍとしていたため、約１３ｍの津波がタービン建屋まで進入しさらに原子炉建屋の後ろにまで海水が進入している。そのため冷却水系が全系統で使用不可となり、甚大な事故につながった。 一方、女川原発では、津波の水位を９．１ｍと想定し、敷地高が１４．８ｍであったために、地盤沈下で敷地高が１ｍ下がって１３．８ｍになっても、高さ１３ｍの津波はぎりぎり食い止められ、原子炉建屋側には進入しなかったのである。また外部電源も松島幹線の１回線が健在だったため冷温停止することができている。 タービン建屋の位置は、福島第一だけでなく女川でも海側に面している点で共通である。 下図から分かるように女川原発では、防波堤ではなく敷地の高さ（１４．８ｍ、沈下後１３．８ｍ）を想定される津波の高さ（９．１ｍ）より高く設計していたことが最大のポイントである。  東北電力女川原子力発電所概要（パワーポイント資料付録の１／２） 下は衛星画像で見た女川原子力発電所の平面図である。  出典：グーグルマップ ●現地視察 ひととおり説明を受けた後、私たちは東北電力のバスに乗り、主要地点に向かい、必要に応じてバスを降り、現場を視察した。 下は、 従来の１４．８ｍ（沈下後、１３．８ｍ）から３ｍ嵩上げし１６．８ｍにした女川原子力発電所の敷地の法面の前で写真に収まった青山貞一と池田こみちである。 女川原発では従来、敷地の高さはTPから１４．８ｍとしていたが、３．１１で地盤が１ｍ沈下し、１３．８ｍとなっていた。これを３ｍ嵩上げし、下の写真では１６．８ｍとしていた。 この法面の上に１号炉から３号炉の原発施設がある。  女川原子力発電所の法面の前で 従来の１４．８ｍ（沈下後、１３．８ｍ）から３ｍ嵩上げし１７．８ｍ (沈下を考慮すると１６．８ｍ）までに嵩上げしている 左、池田こみち、右、青山貞一 撮影：鷹取敦 下はその法面の断面図と写真である。この法面の上に１号炉から３号炉の原発施設がある。（写真右側が海で取水口などがある） なお、この法面での青山の空間線量測定では、０．０５μSv/h前後の値となっていた。  東北電力女川原子力発電所概要（パワーポイント資料３－③） 現場視察は上記の法面、転倒した重油タンクが設置してあった場所、新たに設置したディーゼルガソリン発電施設などを対象に行われた。 ●グーグルアースで見た女川原子力発電所 下はグーグルアースで見た女川原子力発電所である。上の写真は、発電所の「所」の字の下側で撮影したものである。  グーグルアースで見た女川原子力発電所１  グーグルアースで見た女川原子力発電所２  グーグルアースで見た女川原子力発電所3 以下は、２０１２年７月３０日～８月９日にかけ、IAEAによる耐震問う性能調査を受けた結果を示している。 
つづく |